Estamos siendo espectadores de una realidad social preocupante que continuamente nos atenaza y es la existencia “de las dos Españas” cada vez más enfrentadas Estas “dos Españas” no es, en pleno siglo XX!, ni un aforismo, ni un mito. Es real y palpable.
La puesta en escena del Proyecto de Ley de la Memoria Histórica está poniendo de manifiesto que la historia, para una de las dos partes, ni ha sido comprendida, ni ha sido digerida y mucho menos aceptada.
Para comprender la realidad de España no se puede hacer con una venda en los ojos y negando los hechos que realmente existieron.
Es necesario que, de una vez por todas, una de las partes asuma el dolor padecido por la otra, y sobretodo, que reconozca las lesiones y secuelas que se causaron.
Creo que la Ley no está exigiendo “revanchismo” ni muchísimo menos, pide el perdón. Sencillamente pide el reconocimiento de unos hechos y de las víctimas que arrastraron estos hechos.
Con ello no quiero decir que ninguno de nosotros sea responsable de aquellas víctimas, ni tampoco de lo que ocurrió después de 1936. Pero sí debemos ser conscientes que seremos responsables si no se da satisfacción a estas víctimas que sufrieron el dolor de la pérdida de sus hijos, madres, padres, hermanos, …de una vida.
En un estado social y democrático de derecho el consenso en la aprobación de las leyes es un elemento esencial. Pero para ello, también es indispensable que se asuma la verdadera historia ocurrida estos últimos 70 años.
No cabe a estas alturas la actitud totalmente irresponsable del PP, las reacciones desenfrenadas, histriónicas y totalmente desproporcionadas, destinadas más a la confrontación que a tener un país en paz.
A este respecto se ha de señalar que La Ley de la memoria histórica no pretende ni debe ser entendida como un simple “revanchismo” como se ha llegado a decir. La Ley de la Memoria Histórica es el reconocimiento a unas personas que sufrieron una represión sin sentido y de la que muchos no se pudieron recuperar.
Creo que todos debemos esforzarnos y, con ello, ganaremos la paz y la tranquilidad que deseamos.
La puesta en escena del Proyecto de Ley de la Memoria Histórica está poniendo de manifiesto que la historia, para una de las dos partes, ni ha sido comprendida, ni ha sido digerida y mucho menos aceptada.
Para comprender la realidad de España no se puede hacer con una venda en los ojos y negando los hechos que realmente existieron.
Es necesario que, de una vez por todas, una de las partes asuma el dolor padecido por la otra, y sobretodo, que reconozca las lesiones y secuelas que se causaron.
Creo que la Ley no está exigiendo “revanchismo” ni muchísimo menos, pide el perdón. Sencillamente pide el reconocimiento de unos hechos y de las víctimas que arrastraron estos hechos.
Con ello no quiero decir que ninguno de nosotros sea responsable de aquellas víctimas, ni tampoco de lo que ocurrió después de 1936. Pero sí debemos ser conscientes que seremos responsables si no se da satisfacción a estas víctimas que sufrieron el dolor de la pérdida de sus hijos, madres, padres, hermanos, …de una vida.
En un estado social y democrático de derecho el consenso en la aprobación de las leyes es un elemento esencial. Pero para ello, también es indispensable que se asuma la verdadera historia ocurrida estos últimos 70 años.
No cabe a estas alturas la actitud totalmente irresponsable del PP, las reacciones desenfrenadas, histriónicas y totalmente desproporcionadas, destinadas más a la confrontación que a tener un país en paz.
A este respecto se ha de señalar que La Ley de la memoria histórica no pretende ni debe ser entendida como un simple “revanchismo” como se ha llegado a decir. La Ley de la Memoria Histórica es el reconocimiento a unas personas que sufrieron una represión sin sentido y de la que muchos no se pudieron recuperar.
Creo que todos debemos esforzarnos y, con ello, ganaremos la paz y la tranquilidad que deseamos.
1 comment:
LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA
Rafael del Barco Carreras
Desde luego no la he leído. Música de palabras para, en el mejor de los casos, los sentimientos, y en lo peor, interesados postulados. Otro eslogan. Lo malo es que termine con más dinero para SINDICATOS Y PARTIDOS convertidos en herederos de quienes ni hicieron testamento, ni pudieron hacerlo. Para los millones de a pie otra sinfonía sin sentido. ¿Recordará a mi tío Alberto muerto en la guerra de África del 21 con mi abuela removiendo los miles de cadáveres esparcidos por el Rif, carne de cañón por no poseer las 2.000 pesetas que le hubieran librado del Servicio a la Patria, o devolverá a mi padre la parada de la Plaza de la Libertad de cuando en el 36 huyó porque pretendían fusilarlo en la Rabasada por burgués?. ¡Las tristes memorias de la Historia!. O ¿revisará una sentencia de ya 1980 con unos JUECES entre endiosados o corrompidos franquistas?. Porque el Franquismo duró muchos años después de muerto Franco, y aun, como demuestran tantas sentencias del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, o la propia ONU dictando HACE UNOS ESCASOS DOS AÑOS contra España por el incumplimiento de la Carta de Derechos Humanos en cuanto al firmado compromiso de la DOBLE INSTANCIA, pues el simple recurso de casación ante el SUPREMO, aunque últimamente se haya legislado y con amplia jurisprudencia, al no valorar las PRUEBAS, convertidas POR LOS CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA en irrecurribles e indiscutibles DOGMAS DE FE a tenor de la SOBERANÍA DE LA SALA JUZGADORA, no se puede considerar DOBLE INSTANCIA. Miles, todos los sumarios y sentencias del FRANQUISMO, y de después, son no solo torticeros, y en demasiados casos obtenidas las culpabilidades bajo tortura, sino injustos e inmorales, y TRAS FIRMAR LA CARTA DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, de 1948, ILEGALES por incumplimiento de las garantías firmadas por el ESTADO JUZGADOR.
Para que nos entendamos, figúrense, UNA SALA compuesta por los jueces Luis Pascual Estevill, Penalva y Lavernia (jueces condenados por prevaricar, además amigos) que en contubernio con el Bufete Piqué Vidal (en los tres casos, real), donde además TRABAJA un sobrino o hijo del Fiscal X (cierto), sentencian (con testigos fabricados) que usted estaba donde no estaba o que era íntimo (o sabía la procedencia de un dinero), redactando una SENTENCIA donde lo dan por PROBADO, sin posible segunda INSTANCIA. Los interesados profesionales de la Justicia me contestarán que existen y existían mecanismos de revisión de sentencias, y yo les contesto que después de veinte años, cuando es evidente la inmundicia de jueces y abogados, todo prescrito, y ni lo intente REMOVER CASOS. ¡Lacerante la patada en el trasero a las hermanas PUIG ANTICH!. La Amigocracia, Endogamia, o sentimiento de grupo, profesión o clase, acabarán de amargarle la vida, si no ¡mucho peor!.
Y en cuanto a los muertos, que siempre se quedan solos, y son los únicos perdedores de todas las guerras y revoluciones, de los que repito nadie es heredero o propietario más que sus íntimos y familia, que se les entierre como manda el ordenamiento jurídico desde el Imperio Romano, que hasta en eso demostraron los Jueces Franquistas su perversidad ideológica impidiendo la exhumación de fosas comunes, la mayoría tras los muros de los cementerios.
¿Y que quiere la gente?, entre muchas cosas que no se les insulte con chorradas de políticos, y que esa MEMORIA HISTORICA, en lugar de repartir cargos y “jubilaciones” como en la TRANSICIÓN, solucione además de las injusticias del Franquismo las perpetuadas por sus ADICTOS muchos años después de muerto su ADORADO DICTADOR. Y concretando, solucionar a los miles de empresarios y obreros que arrastrados en la a menudo insuperable ECONOMÍA SUMERGIDA, y tanta quiebra, no pudieron alcanzar las doradas jubilaciones de los funcionarios públicos o privados, o esas “anticipadas” políticamente necesarias, manteniéndose con 0 € antes de los 65 años, o después con la dádiva de 330€ mensuales. Pensiones no contributivas, o SOVI, para quienes como esclavos durante años trabajaron a destajo, porque quien no tiene más que sus manos para proporcionarse el alimento trabaja y trabajó más que el que legalmente contribuye. ¡Que se lo pregunten ahora a tanto negro, con o sin papeles, que sustituyen a los desgraciados españoles en crónico “paro” pero trabajando!.
¿Podría esa Ley desposeer a tanto funcionario, o sus herederos, enriquecidos con Franco y de mucho antes…generales, inspectores del timbre, de tasas, de abastos, notario, presidente de audiencia, general o guardia civil…o comisario político?. Dejemos que la Historia se escriba sin LEYES, máxime ahora que INTERNET refleja la de TODOS y se puede promediar…entre sentimientos y datos contrastables, si es que los datos se pueden contrastar y los archivos no son más que un pozo sin fondo de MENTIRAS por interesadas tergiversaciones.
Ver www.lagrancorrupcion.com
Post a Comment