UN GESTO DE GRANDEZA

Hay algunos que se autoproclaman líderes políticos, que se permiten el lujo de utilizar vocablos con una facilidad pasmosa que les llena la boca cuando los pronuncian. Un ejemplo reciente… el que nos ha ofrecido Mariano Rajoy al enfocar la solución a la “relación Cataluña-España”, un conflicto a estas alturas evidente.

Un tema más sobre el que ha evitado pronunciarse, como ya nos va teniendo acostumbrados,  cuando hay cuestiones de Estado que debería afrontar, erosionando más si cabe las relaciones personales entre ciudadanos. Una actitud y conducta recurrente que no ayuda a resolver el conflicto.

Grandeza, según la Real Academia Española, es “majestad, poder”. Otra acepción es “elevación de espíritu, excelencia moral”. A la tercera no me referiré porque me suena a “espíritu nacional”,  utilizado bajo el prisma regente en otras épocas y me asusta (deberíamos aconsejar a los miembros de la RAE que se hagan mirar que acepciones utilizan). Bien, me acogeré a la segunda: “excelencia moral”.

Y en base a ésta, no puedo más que afirmar que Mariano Rajoy es el que menos legitimado está para  exigir este comportamiento. Para exigir uno, ha de empezar por dar ejemplo.

Un “líder político” nunca debería instigar a los suyos a la confrontación con otros. Un hombre de Estado, tal y como yo lo concibo, es aquél que suma voluntades y no el que las enfrenta.

Vista su trayectoria, sus intenciones, veladas tras esa imagen de inmovilismo, están muy claras. Desde el boicot al cava catalán hasta el recurso ante el Tribunal Constitucional contra el Estatuto de Autonomía Catalán, demuestran que Mariano Rajoy ni es un hombre de estado, ni un mandatario legitimado moralmente.

Sr. Rajoy, no nos hace falta ni la elevación de espíritu, ni la elevación moral. España necesita un gobierno que de ejemplo de humildad. Humildad y diálogo para llegar al consenso.  

“Usted no está ni capacitado, ni legitimado moralmente para ello”. Si de verdad le importa la sociedad española, cambie la estrategia o DIMITA.

IO PENSO DI SI. C’È UNA ALTRA PORTA!

Sr. Xavier Bru de Sala. Llegia el passat 14 de juny un article seu a El Periódico on deia: “En la situació actual, els partidaris d’un estat federal i els de la independència, que són la gran majoria, coincideixen a denunciar el present com a no desitjable. (...) si no canvien les circumstàncies (...) el més probable és que quasi tots els que ja no creuen en la fórmula de la comunitat autònoma (...) acabin per sumar-se a la immersió decisiva del procés sobiranista. Ara bé, si hagués una altra porta ...”.

L’inici del seu article em va dur a l’any 91. Any en el que vaig tenir la sort d’obtenir una Beca Erasmus a Bologna per fer l’últim curs de dret. I dic “sort”, perquè ara per ara, és l’únic que poden esperar els nostres universitaris si volen optar-hi. En aquell moment va ser una OPORTUNITAT per nosaltres. La recordo com una experiència personal i acadèmica imprescindible. Ha estat cabdal pel meu currículum personal, en primer lloc, i després professional.

I dic personal, perquè el Projecte Erasmus, entre d’altres vivències, em va servir per entendre les oportunitats que volia i, el que era més important, les oportunitats que podia tenir com a ciutadana. Volia tenir la possibilitat d’adquirir coneixements que em permetessin desenvolupar-me com a persona i semblar-me a companys com els francesos, italians, alemanys ... en definitiva, ser europea.

L’he de dir, que en aquells anys, la meva concepció de la realitat era senzilla: jo era una universitària catalana, perquè m’identificava amb una senyera quadribarrada. Però va ser a partir del coneixement d’un altre país, d’altres companys (castellans, francesos, alemanys, andalusos, anglesos, gallecs, ...), d’altres realitats, quan la meva perspectiva va canviar. Abans que res era CIUTADANA. Per això dic que personalment, i no tan acadèmica, em va influir més.

Sempre he entès que la col•lectivitat ha de prevaldre front l’individualisme, Col•lectivitat entesa en sentit ampli. Les persones passen i han de passar per sobre dels símbols. Jo, com a individu i com a ciutadana, vull tenir el dret a parlar la meva llengua, viure la meva cultura, el meu dret civil que m’acabarà conformant com a ciutadana. I crec que estarà d’acord amb mi, que en cap cas, aquests drets que són individuals i col•lectius alhora, poder ser utilitzats com a estendard per alguns interessos espuris i oportunistes que volen malmetre la convivència.

Vull ser catalana, i parlar català, perquè m’expresso millor, perquè em permet comunicar-me més fàcilment. Però no per això vull que ningú em posi fronteres. Soc catalana, però abans que res soc ciutadana. I ara mateix em preocupa el futurs dels nostres fills, dels nostres grans, als qui se’ls està tancant portes cada dia que passa.

Per això cal una sortida comuna, consensuada, pactada. Una sortida per millorar les condicions actuals i assentar les bases del futur. Un futur que en cap cas es pot basar en el present que, si no canviem de rumb, ens estant abocant indefectiblement cap a un penya-segat sense camí de retorn.

Ningú pot utilitzar el futur com a una cortina de fum sense res darrera.

Som molts els que volem retornar al sentit comú que tant ens va “identificar” en anys passats.

Estic convençuda que tant els sobiranistes com els federalistes tenim coses en comú perquè crec que tots volem un futur millor. Podem ser una amplia majoria, com vostè diu a l’article, però aquesta majoria EN CAP CAS pot ser excloent de NINGÚ.

Els acords permeten planificar un futur de qualitat, garant del dret a tenir una educació i una sanitat universal. Garant de donar aixopluc als més desfavorits, però no un aixopluc de beneficència, sinó com a dret que garanteixi a les persones tenir la possibilitat de conformar el seu projecte de vida.

Per això penso, com crec que vostè pensa, que, per responsabilitat com a ciutadans, HA D’HAVER UNA PORTA alternativa a l’asfixiant realitat que ens esperona dia rere dia. I aquesta porta ha de ser construïda per tots, sense excloure a ningú. I a més, ha de ser construïda de forma urgent perquè pugui ser oberta el més aviat millor. Per un FUTUR DE TOTS.

Hace unos 8 años aborté

Hace unos 8 años tuve que abortar. Sí, como suena: ABORTAR. Una palabra dura, sobre todo para una mujer. No hace falta dar detalles.

No pienso explayarme pero, pasar por esa circunstancia me sirvió para poder explicarle a mi hija, sin decir una palabra, el dolor que puede sentir una mujer y lo necesario que es tener derecho a poder decidir.

No soy partidaria de explicar cosas íntimas, personales y menos enseñar, mostrar a la vista de todo el mundo un sentimiento como éste. Pero en esta ocasión es necesario. En esta situación y en todas aquellas que se presenten como las circunstancias que nos atenazan en la actualidad.

En mi interior lo siento como una necesidad vital, una obligación. Porque creo que puede servir para evitar una de las reformas más CAFRES que me podía imaginar en pleno siglo XXI.

Lo del Partido Popular NO TIENE NOMBRE. Sin entrar en la regresión en derechos que suponen las reformas que están imponiendo como un rodillo. La reforma laboral es un ejemplo. O la recentralización del Estado con la amenaza de reforma de la administración local, con excusas económicas.

Ahora nos presentan una nueva regresión, pero ésta, brutal. La reforma de la Ley de Interrupción voluntaria del embarazo. Una reforma que establece de nuevo unos supuestos tasados más estrictos, que llega, incluso, a dejar en manos de los médicos la decisión última.

Sr. Gallardón (señor, porque soy educada. Por cierto, una educación que he tenido gracias a gobiernos progresistas que creyeron en la igualdad de oportunidades de los ciudadanos. No como la reforma que pretende volver a la vieja escuela franquista).

Como decía, Sr Gallardón: ¿Cómo se atreve a imponer una ley coartando la libertad de la mujer a adoptar una decisión. Una decisión que sólo puede tomar una mujer?

Ustedes no gobiernan ni hacen nada. Sólo pretenden desposeernos de una vida, la nuestra, la que existe, la que es, negándonos libertades que hasta ahora han sido fundamentales para sentirnos individuos plenos. Prohibiendo a las familias planificar su proyecto vital, de futuro.

Considero que era mi obligación, obligación para y por el resto de mujeres a quienes, en algún momento de su vida, tengan que tomar una decisión como la que tuve que tomar yo hace tiempo.

Me niego a aceptar que el rodillo del Partido Popular aplaste nuestros derechos y libertades. La mayoría absoluta no sirve para destruir, sino para construir. Ustedes no saben ni entienden nada de lo que la ciudadanía siente, de lo que la ciudadanía ES.

Señores del Partido Popular: lucharé hasta el final para evitar que continúen agrediendo nuestra inteligencia.

EL SUR TAMBIÉN EXISTE

Escribía Mario Benedetti un poema que estos días vuelve a ser de actualidad.

Viendo como vemos los avatares por los que camina Europa desde Grecia a Portugal, pasando por Chipre, Italia y España me veo en la necesidad de reivindicar lo que han sido los países europeos del sur para el resto de Europa.

Europa se “pensó” como una potencia cuyo estandarte era los principios democráticos que sustentaban un Estado del Bienestar. Y así, desde 1950 fecha del Tratado, caminamos juntos, unos antes que otros, con mayor o menor lentitud, pero con un objetivo claro: la convergencia económica que más tarde llevaría a la convergencia social de todos los países que se fueran uniendo en este proyecto común.

Y así, a lo largo de años, el eje hispano-franco-alemán trabajo de la mano con Kohl, Mitterrand y González, sin olvidar a Delors, en lo que denomina F. González “la Galopada Europea”, con la que adoptaron el Acta Única que supuso mercado interior sin fronteras y políticas de cohesión con presupuestos plurianuales.

Pasaron los años, y se miraba hacia otro lado mientras las cosas iban bien y los bancos alemanes hacían su negocio. Y el resto de Europa sonreía satisfecha.

Hace cinco años ya de una crisis impensable que ha llevado a los países a tomar medidas draconianas. Una crisis que “ha justificado” atentados a los derechos sociales de la gente, básicamente atentados que hoy sufren las clases más vulnerables. Y todas estas medidas se han hecho “sin reparar en gastos” a pesar de que la culpabilidad venía de otros frentes (Lehman Brothers, como ejemplo del desmán financiero de los países capitalistas). Y ahora resulta que Europa parece que empieza a “despertarse”.

Lo pongo entre comillas porque “no tiene nombre” lo que nos está imponiendo Alemania, culpabilizando a los ciudadanos de los países “del Sur” del descontrol financiero, exigiendo medidas que son inasumibles. Aquí, mejor dicho, en Berlín se decide si el déficit está en un punto, en dos o …, sin pensar que esa medida supone el descabalgamiento de muchos ciudadanos de la comunidad.

Ahora la Troika, y “economistas de reconocido prestigio” (también en entrecomillado) empiezan a debatir la austeridad, repensándola y diciendo, con la boca pequeña, que quizás “nos hemos pasado de frenada”.

Pues miren, mientras deciden si se han pasado o no, empiecen a pensar que los países no nos medimos por el porcentaje del PIB, sino por las personas que lo componen. Fíjense en el Gobierno Francés que, luchando contra viento y marea, en un año: Ha disminuido el déficit con el gasto público, han subido los impuestos a las rentas más altas y a las grandes empresas; y lo que es más importante, todo ello manteniendo el elevado nivel de protección social y reforzando la educación pública.

Sres. Alemanes, Sres. de la Troika, Sr. Rajoy: Que los ciudadanos de hoy tienen derecho a tener presente y futuro. Ciudadanos como los jóvenes o los mayores de 50 años sin empleo. Ciudadanos que tienen derecho a vivir con dignidad, a tener la oportunidad de mejorar socialmente, en definitiva, a poder llevar a cabo su proyecto de vida.

Y, Sr. Rajoy, no nos pida paciencia. Lo de Vd., además de no dar la cara durante más de un año, es de una desfachatez sin límites el pedir comprensión a los ciudadanos.

No es hora de dejar pasar el tiempo, a ver si mejora el temporal. Ya no.

No sé por qué, pero me acuerdo de lo que decía el poema de Mario Benedetti:

“(…)pero aquí abajo abajo
cada uno en su escondite
hay hombres y mujeres
que saben a qué asirse
aprovechando el sol
y también los eclipses
apartando lo inútil
y usando lo que sirve
con su fe veterana
el sur también existe”

NUEVO PACTO CONSTITUYENTE

Decía en 2001 Felipe González en el libro El futuro no es lo que era: “El consenso en la transición era la búsqueda de una especie de territorio compartido, que no nos obligaba a renunciar a nada, pero trataba de comprender cuál era la verdad del otro para superar la política del rencor (…). El consenso se mantiene hasta el comienzo de los años noventa, cuando Alianza Popular se convierte en el Partido Popular y sus nuevos dirigentes reinstauran la política del rencor”.

Os recomiendo la lectura. No hay que olvidar de dónde venimos.

Hoy, pasados más de 30 años de aquél momento donde los ciudadanos sabían de dónde veníamos, que arrastrábamos como historia y qué futuro queríamos tener, nos encontramos ante una situación compleja, angustiosa, desconcertante, que nos marca golpe a golpe, día a día, como si fuera un metrónomo.

El descrédito de las instituciones es de tal calibre y su desmoronamiento es tan previsible que se nos hace difícil como ciudadanos saber hacia dónde vamos, lo que produce un galopante desasosiego. De hecho, y lo que es más desesperante, es que el camino que se nos muestra es un camino como el de Italia, totalmente a la deriva.

Son momentos difíciles y los ciudadanos, y los políticos en particular, debemos tener la corresponsabilidad y la obligación de buscar SÍ o SÍ, un acuerdo con unas reglas de juego reales, claras y consensuadas. Hace falta volver a construir unas bases democráticas cimentadas y ya no basadas en el miedo (a estas alturas sabemos todos que el miedo impide la libertad). Es imposible continuar por un camino mesiánico que nadie se cree porque es tanto como “vender humo”: una independencia idílica. En definitiva, vender arquitecturas de estado hecha con las cartas marcadas, una estructura de Estado que quien se lo ha inventado no se lo cree.

Es imposible continuar por un camino donde Rouco Varela se despacha en la asamblea Plenaria de la conferencia episcopal con que se debe derogar la ley del aborto, o de los matrimonios del mismo sexo. Ah, eso sí, una iglesia que no renuncia a las transferencias económicas que recibe del Estado, o donde el Sr. Wert se carga la asignatura “educación para la ciudadanía”, o donde se nos limita por la puerta de atrás el acceso a la justicia, o … En definitiva, un momento de regresión y despotismo.

Hace unos meses Pere Navarro planteaba un cambio en la Corona. Por cierto, se le criticó y el tiempo le está dando la razón que la primera institución que se ha de replantear su futuro es la Corona.

Hace falta rehacer el pacto entre todos. Iniciar el camino. Tener derecho a soñar. Los ciudadanos tenemos derecho a soñar.

En una entrevista reciente Manuel Vicent dijo: “la transición fue una aventura que salió bien. Sí hicieron muchas cosas mal, por la prisas y el equilibrio de los miedos, pero todos se concitaron para dar lo mejor de si mismos y sacar el carro de la laguna- Esta voluntad ahora no existe. Hoy la política se ha vuelto tóxica y todo lo que entonces fue positivo ahora es negativo”.

Pues bien, reconozcamos que ha habido cosas que no se han hecho bien pero sentémonos y hablemos. No quiero darle la razón a M. Vicent y estoy segura que lo entenderá.